Vyjádření k mediálnímu útoku na mou osobu
Přikládám reakci na média a zejména odpovědi na otázky pana redaktora Vrány z ČT.
Dobrý den pane Vráno,
V kopii posílám své vyjádření i ostatním médiím.
Ve stručnosti přikládám své dřívější vyjádření pro ostatní media a pod ním jsou odpovědi na Vaše otázky:
Studoval jsem tři roky na bakaláře a další dva na inženýra. Nyní studuji prvním rokem doktorské studium (Ph.D.), ale na Vysoké škole ekonomické na Národohospodářské fakultě (tedy veřejné VŠ z Prahy 3, prestože VŠFS má již vlastní doktorské studium).
Celé studium jsem navštěvoval pravidelný dobrovolný teoretický vědecký seminář, vedený vedoucím katedry Ekonomie a mezinárodních vztahů doc.
Valenčíkem.
Již ve 4. ročníku jsem pracoval jako pomocná vědecká síla na katedře Ekonomie a mezinárodních vztahů, podílel jsem se na tvorbě tří rozsáhlých skript a jedné knižní vědecké publikaci.
V pátém ročníku jsem již publikoval článek na mezinárodní vědecké konferenci a v odborném časopise a nyní v publikační činnosti pokračuji.
V současnosti vyučuji na VŠFS Mikroekonomii a Makroekonomii, a to jak na bakalářském tak magisterském stupni. Dále pak na magisterském stupni Teorii her pro manažery. Mé přednášky navštěvují dobrovolně ve svém volném čase i studenti z jiných skupin. V mých skupinách mám zapsáno více než 650 studentů. Ve studentském systému mám jedno z nejlepších hodnocení pedagogů (ze strany studentů). Mé přednášky kolují mezi studenty jako podklady ke zkoušce. Vyučoval jsem i na jiné VŠ, ale VŠFS nabídla lepší možnosti mého rozvoje (zapojení do projektů, prostor pro seberealizaci, více přednášek, podílení na tvorbě učebnic, příprava předmětů pro distanční studium, atd.).
K vyjádření o publikaci článku o mé osobě ve spojení s VŠFS: Nikdo z Hospodářských novin mi nevolal, ani se mne nesnažil jinak kontaktovat a HN vydaly článek, který byl vzhledem k mému jménu velmi zavádějící. Pan redaktor se mi, po mém vysvětlení, po telefonu omluvil a nechal stáhnout mé jméno z článku na ihned.cz, následně tak učinili na idnes.cz.
Když jsem se rozhodoval kam jít na VŠ (vždy jsem chtěl mít VŠ vzdělání a vědecky pracovat, jen mne osud a okolnosti donutily si jí udělat později), tak jsem se rozhodoval mezi veřejnou VŠ v Brně a soukromou v Praze. Nakonec z časových důvodů a hlavně z důvodu lepší skladby předmětů tak byla pro mne zajímavější VŠFS.
Dosažený průměr jsem měl myslím 1,5 na bakalářském a snad 1,6 na magisterském stupni. Již při studiu jsem organizoval doučování a společné konzultace na ekonomii a politologii pro své spolužáky a zdarma.
Na obě své práce jsem náležitě hrdý, bakalářskou práci mi recenzoval (vedle vedoucího a oponenta, tedy z mé vlastní vůle, abych věděl jak na tom opravdu
jsem) světově uznávaný politolog prof. M. Novák z UK, dnešní rektor vysoké školy Cevro-institutu, který se o ní vyjádřil pochvalně. Diplomovou práci mi vedl prof. Gombar také z UK a oponentem byl PhDr. Antov. Mám kompletní dokumentaci k oběma pracem, podklady a emailové komunikace jak s vedoucími, tak dalšími jako například s Washingtonským institutem pro Blízký a střední východ.
Když jsem na školu nastupoval, nebyl jsem členem koalice a celé bakalářské období jsem neměl žádné pravomoci (nebyl jsem členem majetkové komise, atd.) a spíše se pohyboval buď v opozici, nebo vnitřní opozici.
Původní smlouvy o nájmech byly podepsány dříve než jsem se stal poprvé zastupitelem. Takže vliv jsem na ně měl stejný jako každý občan této MČ, který není zastupitelem.
I přes to budu vždy prosazovat levný nájem pro VŠ a soukromé obzvlášť, protože nedostávají žádné dotace od státu a jejich školné je mnohdy nižší než dotace na studenta, které dostávají veřejné VŠ. Stejně tak mají veřejné VŠ od státu budovy buď zdarma, nebo za směšný nájem (ono je to stejně jedno platí se to tak jako tak z našich daní, já svým studiem nezatížil daňově ani jednoho občana ČR).
Vzdělání společnosti je pro mne programovou jedničkou. Hlasoval jsem tedy pro jakékoliv úlevy školám ať šlo o školu kde jsem vystudoval, nebo o ostatní VŠ na naší MČ. Celkem jich je mnohem více než je v mediích uváděno a dokonce naše škola má vyšší nájem než některé z nich a například jako poslední se jí opravuje fasáda.
Odpovědi na Vaše otázky:
*******************
1. Bakalářskou práci jste dělal v roce 2006, v témže roce získala VŠFS od radnice Prahy 5 tzv. odbydlení. Diplomovou práci jste odevzdával v roce 2008 a v témže roce opět VŠFS získala odbydlení. Nyní na škole učíte a rada MČ má projednávat další odbydlování pro VŠFS. Jsou podle Vás tyto shody náhodné, když žádná škola od roku 2006 - alespoň podle radničního serveru - podobnou výhodu nezískala? (v zastupitelstvu pro ono zvýhodnění hlasovali členové radniční koalice, jejímž jste členem)
Promiňte, ale Vaše umělé vytváření konspiračních teorií je velmi zvláštní.
Kdybyste si prostudoval smlouvy a hiearchii, zjistil byste, že nám podle zákona nic jiného nezbývá. Dokonce jim (VŠFS) byly požadavky na zápočet na odbydlování sníženy. Pokud zhodnocují majetek MČ musíme jim buď toto zhodnocení proplatit, nebo nechat odbydlet.
Navíc máte mylné informace, vím během tohoto období minimálně o odpočtu u Vysoké školy mezinárodních vztahů, ale to není podstatné. Podstatné je to, že se řídíme zákonem. Takže nejde o žádné výhody jak uvádíte. Kdybychom jim to neumožnili, domáhali by se toho, zcela legitimně, soudní cestou.
Co se týká nájemného a případných výhod viz můj úvod, ale ještě zdůrazním.
Hlasoval jsem pro všechny výhody všech škol a budu tak činit i do budoucna.
Školství je pro mne programovou jedničkou.
Stejně, ale zdůrazňuji, že se rozhodovalo na základě zákona a v jeho souladu!
V době bakalářského studia jsem dlouho nebyl v koalici.
Teď vážně, myslíte si, že by mne škola zaměstnala jako odborného asistenta, kdybych neuměl učit? A navíc bych mohl vyučovat přes 650 studentů jedny z nejtěžších předmětů na škole? Máte vůbec představu o čem je vyučování na VŠ?
Mohl jste si všimnout, že škola za mnou stojí především po odborné a kvalifikační stránce.
Studenti na mé přednášky chodí a to nevedu docházku, chodí dobrovolně, a to i z jiných skupin.
2. Vaše práce se jmenuje Turecko před branami Evropy. Jak jste na toto téma přišel?
Nevím jestli jste psal diplomovou práci někdy Vy, ale zřejmě ne. Jinak byste nepoložil takovou otázku.
Vzhledem k tomu, že jsem studoval obor Veřejná správa, ve třetím ročníku jsem promoval z Politologie a byl jsem na ekonomické škole rozhodl jsem se propojit své znalosti a využít je při zpracování otázky vstupu Turecka do EU.
Téma úzce souvisí s Veřejnou správou, politologií a ekonomií. Pro lepší pochopení vztahů jsem použil metodologicko-vědecký historický přístup.
Práci mi vedl dnešní prof. Gombár (člen katedry Ekonomie a mezinárodních vztahů).
3. Jakou známku jste obdržel a kdo byl oponentem Vaší práce?
Od vedoucího i oponenta jak u bakalářské práce tak u diplomové jsem obdržel výbornou a z obhajoby také. Oponentem DP byl PhDr. Antov.
4. Proč je vztahu Turecka a EU věnováno pouhých sedm stran?
Viz odpověď k otázce 2.
Dále máte opět mylnou informaci, těch stran je více, jen musíte zvládat orientaci v akademické, nebo vědecké práci. Navíc smyslem bylo propojení všech výše zmíněných problematik a jejich analýza.
5. Jak jste při svém pracovním vytížení stihl vystudovat?
Tak za prvé zvládám perfektně Time management. Za druhé jsem zvyklý pracovat cca 12-18 hodin denně. Navíc vysoká škola byla pro mne první, která mne velmi bavila. Mé náklady obětované příležitosti byly menší než vystudování VŠ.
Souhrn:
O žádné shody nejde, ani o výměnu titulu za odpočty, jak se snažíte ve Vaší připravované reportáži nastínit. Je mi jasné, že Vám jde o útok na starostu MČ Praha 5.
V mém případě si můžete být jistý, že jste přestřelil. Už se těším až budu obhajovat své práce a studium veřejně.
Tímto Vás vyzývám na "souboj" v přímém přenosu (nikoliv s možností střihu).
Pokud ovšem mé jméno za to stojí a jste schopen přímý přenos zajistit. Tedy pokud Vám jde opravdu o mou osobu a nemáte jiné skryté cíle.
Jsem si opravdu svými pracemi a studiem tak jist jako možná nikdo další.